第39页(2/2)

--

捕也很快凑了过来：“咱们盘得差不多了是吗？剑客还有什么要辩驳的吗？”

我狂：“是滴。”

首先我确实已经把他盘穿了——后来玩多了我才发现，一个优质的剧本就是有这特——如果玩家觉得还有哪怕一个地方解释不通，那就还不是真相；可一旦玩家有了被打通任督二脉的觉，那说明正是真相无疑。在我已经这么笃定的况，阿奇也没有挣扎的必要了。

我终于决定放弃思思，一看陈先生还有意识，赶忙叫他：“快快快，陈郎中，快用技能把我治好，万一桃妖魁和白狐剑客是一的，他们杀了我我们票数就不够了！”

我一梗，庆幸自己刚才忍住了没说思思脑不转弯，不然可真是打脸。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

*

思思消化了一我这段话，问我：“你是说，如果一件事有两个人共同参与，就要看原始意图。如果只有一个人，就不用原始意图？”

第21章 差错

我讲课时偶尔也会遇到这样的学生。

就是他问的问题吧，乍一看好像很有逻辑，但实际会让人心火起不知如何解释，甚至还会有懒得解释想任其自生自灭。

直接看后半分小王的推理，不影响整剧（这也是本文唯一绕的地方，其他三个剧本都不会有这个问题！）

阿奇闻言张了张嘴，似乎还试图辩解什么，但最终还是放弃了。

碧莲似乎也才反应过来，弱弱地问了一句：“那我们现在是已经盘凶手了是吗？是剑客杀的？”

但陈先生压不慌不忙：“不可能的，你猪脑吗？如果他们俩是一的，那他们一上来直接给你一刀，我们票直接就不够了，那还玩什么？”

于教师的职业素养，我还是非常拗地跟思思说：“不是，刚才我们说要看原本意图，是因为当时我们推理的那个剧里，有两个人共同导致了鲛人死亡。所以我才说看原本意图定主凶——但是你和陈郎中的意图都不是杀鲛人，这就导致鲛人的死成了一场乌龙，如果非要说陈郎中是凶手，那你就也得是凶手了。但一个剧本杀不可能有两个凶手对吧？所以反推过来就是，我们最初的剧推测是不成立的。但是我现在所推的这剧，只有白狐剑客一个人导致了鲛人死亡，那么不他的本来意图是烧死还是毒死，反正鲛人他死的，那么他就是凶手。”

就算魁不可能是剑客的帮凶，但这是个本，魁很可能有类似【如果剑客是凶手，请保护他】这样的恶俗任务。

陈先生在一边笑清醒了，我一栽倒在沙发上。

她看向碧莲：“剧本杀什么时候有的这个规定啊？”