--
在现实中,真相永远只有一个。
如果他现在呈现给大家的,确实都是合乎逻辑、颠扑不破的,那我就算从作者视角指
再多不合理
,也没有人会相信我,他们只会觉得我在狡辩。
他特么选这个本就是奔着获取化学小知识选的!他敢说他看到这段时“好奇有什么用”?他一看到这段肯定就在心里标红加
了!
是,这个本可能已经有成百上千人玩过了,可能确实是昂贵的
质量本。但是这只是意味着,目前玩过这个剧本的人,都只发现了作者本意中的“真相”。
本说服不了我。
但此时我有了一个很可怕的想法——陈先生不会是找到了这个剧本的漏
吧?
我知
作者设置的凶手一定是【化学课代表】陈先生,但是如果陈先生真就给我编
另一
完全合乎线索的“真相”来,把我指
凶手,那我其实没有任何辩解空间。
这个剧本的人
关系设计是很巧妙,但是谁也不能保证它对于凶案的
理也是天衣无
的。
但是从我们目前所看到的剧本、线索去反推,能得到的合理解释或许远不止一个。
我琢磨了一
,想到一个切
:“等会儿,‘尸
呈红
意味着死于CO中毒’这个信息,线索里没有对吧?我是化学老师,所以我才知
这件事,但这其实应该已经超
常识范畴。如果线索卡里不给信息,那么在场除了我以外,应该还有至少一个玩家的剧本里有这个信息吧?否则只要我不说,旁人
本就不知
真正的死因是CO中毒,这还怎么接着玩呢?”
这里最大的一个漏
就是对我的不利指向太明确了——我是化学老师,我的房间没有炭,尸
呈现樱桃红
,好几个人知
我被校
威胁,甚至还有个目击者全程看见我
了什么——这特么还需要盘嘛?剧本杀是这么玩的嘛?真要这样,作者还不如直接把“凶手”俩字儿写我脸上算了。
而陈先生既然这么卖力地掩盖真相,其实我几乎能确定他就是凶手,但只有我一个人投他没有用,我必须让其他三人相信我,和我一起把他投
局才行。
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
“我确实有相关信息,但是跟杀人没关系。”陈先生说着翻开剧本,“昨晚8:00
上床睡觉之前,我
燃了炭盆,由于想到密闭空间烧炭会引发CO中毒,导致血
携氧能力降低,最终通
发红而死,所以我特意给宿舍窗
留了条
——我看本时还好奇这段写这么复杂有什么用呢,原来是指向你的杀人手法。”
我连连摇
:“你是真能装啊。”
我看向陈先生:“所以我觉得你的剧本里必定有跟CO中毒相关的信息——你应该也想到过这个杀人手法,而且你确实实施了。”
我的意思是,这毕竟只是一个剧本杀游戏,而不是现实。