第118节(2/2)

自然并不一定意味着“好”，也不一定意味着“”，尤其是这个好还是人类定义的。我不认为人类有权力判定海獭就是邪恶的怪（海獭被控诉的那些暴行难人类没有吗？不，人类只会得更加凶残。

aquatic mammals刊时（准确来说是，lesions associated with forced copulation of juvenile harbor seals by southerters. aquatic mammals 36(4):331341. doi 10.1578/am.36.4.2010.219）。记载了发生在20002002年间的蒙特利海湾的19起雄海獭针对幼年加州港海豹的独立案例，导致至少15只海豹死亡。作者针对其中一起事件作了详尽的描述，媒和网络讨论事件时也都引用该描述 2. 研究集中在20002002年份的观测，在此后并未见到影响力大的海獭相关研究，我个人觉得其一可能是因为人类对海獭的研究还不算，另外就是现极端现象的概率相对还是较小，且和海獭雌数量波动以及人类救助行为有关，就是说这些现象可能是偶然的

作为普通人应该到什么程度我也不知，毕竟我自己也是个会经常犯错的凡人。但我想，普通人在什么也不知的况，什么都不也许就是最好的作为了

像海獭，嗑海胆小能手，其实是海洋森林小卫士，但就很惨一獭，以前大概三十多万只吧，得太好了，一路被杀到一千来只，现在也不过只有几千只吧，而且还一直减少。一场石油漏，发被污染的海獭多数都会被冻死淹死。

当然，并非是说“自然”的海獭就是好的。事实可能更加残忍。雄海獭确实多数生暴力。野生海獭社区是一夫多妻制的。雄于野外的雄海獭很容易对雌及年轻雄或是幼崽暴力行为，这是自然法则赋予它们的关于繁衍的本能。我个人觉得，海獭群数量减少是人类因素直接相关，雌雄比例失调也未必没有人类因素，而这繁衍以及失调问题可能加剧了群的暴力行为。除了海獭，世界上还有许多都存在着类似问题（从这个角度来看，多数的雌都于相对不利的状态，人类亦如是）

因此用人类德标准去评判别的“丑恶”“没有人”是一件不客观的事，而且带着一在上的蔑视。若是人类有权凭借喜好任意置其他，比如认定浪猫狗有传瘟疫风险，就将它们活活打死或是活埋，那终有一天，我们中的“当权者”会认为他也有权认定其他人的“价值”，并凭借喜好来夺走他人的财产、名誉甚至是生命，而旁观者还会为之叫好

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

像獭，很惨一獭，过去因为被捕杀，又因为被怀疑是鬼惨遭毒打，现在又有域危机和危机，本来是吃鱼的，因为过度捕捞鱼少了，近几年被迫吃起两栖动。后来又因为太萌了被抓去残忍的獭咖啡馆等私人场所打工，走私泛滥

赌的就是它们的灭绝速度快还是它们的适应能力快，答案简直不言而喻。但不怎么说，野外的小神仙们死亡一只我们就彻底失去一只。

本文现的很多野生动都面临着生存危机，海獭，獭，犀，鹦鹉等等等等

更何况，若是那些雄是“恶”的，雌又何其无辜。每一场mating都可能是死亡的舞蹈。为了更好地保住幼崽的姓名，一些聪明的野生雌会主动选择人类的庇护，它们会找到人类的码甚至是族馆，生自己的宝宝。

希望我们依旧心怀希望

地球永远会比人类存活得更久。如果不考虑族延续，我们确实可以无所畏惧。